很多人說(shuō)騰訊做的其實(shí)是C2C（copy to China）,也有人對騰訊這種“抄襲”的行為嗤之以鼻。不管是不是吃不著(zhù)葡萄就說(shuō)葡萄酸。如果有一天馬化騰邀請你加入騰訊，你會(huì )去么？
每個(gè)企業(yè)都有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。
合適的崗位為什么不去？更何況是馬化騰親自邀請呢。
哪家
北京獵頭公司就敢拍板說(shuō)從來(lái)沒(méi)抄襲過(guò)呢？只不過(guò)騰訊的“抄襲”出神入化，抄的高調，甚至影響超過(guò)了原創(chuàng )，事實(shí)上人們并不會(huì )去否定那些偉大的東西，要罵的恰恰是那些抄得不好的東西。如果你說(shuō)騰訊最擅長(cháng)的就是抄，那請你抄一個(gè)東西來(lái)試試，能不能像騰訊這樣抄的那么有影響。罵騰訊沒(méi)技術(shù)含量的人。不妨自己研究一下你能不能實(shí)現類(lèi)似的東西。
所以說(shuō)了，有值得學(xué)的東西就值得去。特別是在這樣一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的巨頭公司。
罵騰訊抄襲的許多公司，實(shí)際上自身同樣面臨創(chuàng )新能力不足的問(wèn)題。騰訊和淘寶一樣，在產(chǎn)品改進(jìn)和本土化應用上，都有自己的積累和探索。定義為抄襲是簡(jiǎn)單的思維，騰訊的游戲平臺，用不足兩百臺的機器帶動(dòng)百萬(wàn)人同時(shí)在線(xiàn)不卡，而且還不需要分游戲大區，這不是大多數人能做到的，說(shuō)騰訊沒(méi)技術(shù)含量的不妨自己研究一下你能不能實(shí)現類(lèi)似的東西。
但是否去騰訊，這不好說(shuō)。騰訊的發(fā)展方向，現在仍存在一定的模糊性，比如電子商務(wù)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò )這三大方向上，騰訊未來(lái)是不是在某一方面能做到很好，現在還無(wú)法確定。所以說(shuō)，有值得學(xué)的東西就值得去。?
?
