注水簡(jiǎn)歷暗藏法律風(fēng)險
所得薪酬等要返還 單位有損失要賠償
最近，南京的晚報披露了一份南京師范大學(xué)教育學(xué)院針對南京高校研究生誠信狀況進(jìn)行的一次專(zhuān)業(yè)心理調查，結果表明：至少有1/4的研究生并不抵觸在求職中改變自己的履歷，進(jìn)行造假行為，具有造假傾向。大學(xué)生的'誠信”形象遭遇前所未有的'危機”。
在世人面前，這種造假行為讓造假者失去了'誠信”；而在法律面前，他們?yōu)樽约和诘膭t是陷阱：勞動(dòng)合同面臨無(wú)效、到手的薪金還要吐出來(lái)、還有可能被索賠損失！而在為簡(jiǎn)歷'注水”時(shí)，后者他們也許并不詳知。
記者近日約見(jiàn)了幾個(gè)正在求職的畢業(yè)生，他們談了幾種不同情況的簡(jiǎn)歷造假現象。
夸大：膽兒小的也是班干部
某經(jīng)貿學(xué)院應屆研究生畢業(yè)生小王：現在大學(xué)生的簡(jiǎn)歷哪有不做假的??？只是程度不同而已。膽兒大的說(shuō)得夸張點(diǎn)，膽兒小的也能給自己安個(gè)班干部、優(yōu)等生的。我讀本科時(shí)，做過(guò)個(gè)人網(wǎng)頁(yè)，我就把這點(diǎn)'本事”說(shuō)成了我當過(guò)網(wǎng)絡(luò )團隊領(lǐng)導。你要是實(shí)在沒(méi)有過(guò)工作經(jīng)歷，可以寫(xiě)你在學(xué)校的社團經(jīng)歷啊，誰(shuí)去調查？要說(shuō)正常包裝你實(shí)在不會(huì )，可以上網(wǎng)，網(wǎng)上就有專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)站教你如何寫(xiě)簡(jiǎn)歷。
找'槍手”：把假的變成真的
某研究生院畢業(yè)生小于：目前，畢業(yè)生學(xué)歷做假的還真不多，因為一般學(xué)校的畢業(yè)證書(shū)網(wǎng)上都能查，是真是假，一查就查出來(lái)了。
現在做假證太簡(jiǎn)單了。但我們沒(méi)必要辦假證，如今假證在城里不好使，最多邊遠的鄉鎮、縣城還能騙騙人。城里的學(xué)生在學(xué)歷上做假，也就是找‘槍手’幫忙考個(gè)四級證書(shū)、六級證書(shū)。我就替人考過(guò)三次四級考試。
造假：從里到外都是假的
社科院刑法研究生小張：當然，也有大騙的，像前不久，自考本科生劉志剛冒充北大博士在鄭州出事就是個(gè)例子，但那例子太個(gè)別。與其說(shuō)劉志剛膽子太大，不如說(shuō)被他騙的人責任心太差，這個(gè)騙子把整個(gè)簡(jiǎn)歷都改了，學(xué)習和工作經(jīng)歷都是虛假的、編造的，鄭州航院卻把他作為高級人才招聘到該院工作。后來(lái)還是因為他對航院給他的待遇不滿(mǎn)足才引起鄭州航院調查的，這才發(fā)現劉的眾多信息均為虛假情況，才向警方報案，檢察機關(guān)已經(jīng)以涉嫌詐騙罪對劉志剛提起公訴。
簡(jiǎn)歷不實(shí)要承擔怎樣的責任
上述求職者的行為顯然是用一種欺騙方法來(lái)獲取招聘單位的認同。那么，這種有所泛濫的簡(jiǎn)歷注水行為，造假者又該承擔什么責任呢？
北京一報社人事處負責人認為：簡(jiǎn)歷造假還真沒(méi)有必要。用人單位在招聘的時(shí)候，一般都會(huì )與學(xué)校聯(lián)系，對簡(jiǎn)歷進(jìn)行核實(shí)。前不久報道的江西理工大學(xué)為在校的主要學(xué)生干部建立一份專(zhuān)門(mén)的學(xué)生干部檔案。將學(xué)生干部檔案加蓋學(xué)校公章后在網(wǎng)上公示，從而有效地防止了畢業(yè)生假冒學(xué)生干部現象的發(fā)生，也使該校學(xué)生干部在求職就業(yè)時(shí)不再'空口無(wú)憑”，而且該份檔案還將與其他檔案一起進(jìn)入人事檔案袋進(jìn)行保存。而用人單位一旦發(fā)現應聘者有造假行為，即不予錄用。
現在，用人單位都強調應聘者的實(shí)際能力。在錄用前，應聘者一般都要經(jīng)過(guò)二到三輪的技能筆試和面試，有的甚至還有實(shí)習期。過(guò)五關(guān)斬六將的激烈競爭后，那些在簡(jiǎn)歷中夸大其詞、把別人經(jīng)歷說(shuō)成自己的、找人替考證書(shū)的等水分都將隨之蒸發(fā)。
百密仍有一疏，簡(jiǎn)歷造假者也有可能憑借注水簡(jiǎn)歷而錄用。在錄用后，用人單位發(fā)現其欺騙行為的，該造假者應承擔哪些責任呢？
中國人民大學(xué)勞動(dòng)法學(xué)研究所副所長(cháng)黎建飛認為：根據勞動(dòng)法的規定，簡(jiǎn)歷造假者采取欺詐方式訂立的勞動(dòng)合同當然就無(wú)效。這對于造假者就沒(méi)有任何好處了，勞動(dòng)合同尚未履行的，不得履行，勞動(dòng)合同正在履行的，也立即終止。造假者已經(jīng)在用人單位取得的工資、保險、公積金等一切酬勞等都得返還給單位，戶(hù)口、檔案都得退回原籍，還得賠償單位由此造成的損失。
簡(jiǎn)歷造假，不僅要受到道德的譴責，還要承擔勞動(dòng)法上的責任。更甚者還將受到刑事制裁。劉志剛因偽造虛假簡(jiǎn)歷被公訴，對于泛濫的文憑、簡(jiǎn)歷造假現象，更是有著(zhù)一種警示意義。
